О ситуации с использованием компонента ВетИС «Веста» на конец ноября 2018 года
За 11 месяцев текущего года государственными ветеринарными лабораториями внесены в Весту данные о 1’942’622 отобранных проб, направляемых для исследований в лаборатории, и результаты 28’992’274 исследований, проведенных с материалом этих проб.
На Рис. 1 показана общая динамика внесения данных об исследованиях за последние 5 месяцев, начиная с июля 2018 года.
Рис. 1. Динамика внесения результатов исследований в Весту государственными лабораториями. По горизонтальной оси – количество исследований, внесенных за месяц.
Темп внесения исследований увеличивается, в ноябре количество оформленных исследований на 7,12% больше по сравнению с октябрем 2018 г.
В различных субъектах Российской Федерации ситуация с использованием Весты принципиально различается.
Об использовании Весты в различных субъектах Российской Федерации
На Рис. 2 показана группа лидеров по количеству исследованных проб, это 12 субъектов Российской Федерации, где оформлено в Весте более 5 тысяч проб за ноябрь (в прошлом месяце таких было 14).
Рис. 2. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению проб в Весту в ноябре 2018. По горизонтальной оси – количество проб исследованных за месяц.
В ноябре в группу лидеров вошла Республика Татарстан, группу лидеров покинули Алтайский край, Омская и Тульская области.
Группа аутсайдеров по этому показателю — это 12 субъектов, в которых было оформлено менее 100 проб (в прошлом месяце таких было 10): Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская и Чеченская Республики, Магаданская и Томская области, Республики Адыгея, Ингушетия и Тыва, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.
Остальные, естественно, являются середнячками.
На Рис. 3 показана группа лидеров по количеству проведенных исследований, это 26 субъекта Российской Федерации, где оформлено в Весте более 50 тысяч исследований за ноябрь (в прошлом месяце таких было 22).
Рис. 3. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению исследований в Весту в ноябре 2018. По горизонтальной оси – количество лабораторных исследований за месяц.
В группу лидеров в этом месяце по сравнению с прошлым вошли: Республика Калмыкия, Забайкальский и Ставропольский края, Липецкая, Волгоградская и Иркутская области.
Группу лидеров покинули г. Москва и Республика Хакасия.
Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 10 субъектов, в которых было оформлено менее 1 тысячи исследований или исследования не вносились вовсе (в прошлом месяце таких было 11): Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская и Чеченская Республики, Магаданская и Томская области, Республики Адыгея, Ингушетия и Тыва, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации эВСД
Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой. В качестве такого показателя будет выступать количество внесенных исследований в Весте на единицу перемещения подконтрольного товара (определяется по числу оформленных транспортных эВСД).
Лидером по абсолютному количеству внесенных исследований в Весте в ноябре, как и в октябре, является Оренбургская область, но если рассматривать работу этого субъекта по количеству на единицу перемещения подконтрольного товара, то видно, что это показатель составляет 0,54 исследований на единицу и по этому показателю Оренбургская область занимает 3 место. Для сравнения, лидером по данному показателю в ноябре является Республика Калмыкия, где количество внесенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара составляет 11,86.
В группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара (Рис. 4) входит 28 субъектов, в которых за месяц внесено более 0,05 исследований на единицу перемещения (в прошлом месяце их было 27).
Рис. 4. Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на единицу перемещений подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу перемещения подконтрольного товара за месяц.
Группу аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений) представляют 18 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,01 результата испытаний на единицу перемещения (в прошлом месяце таких было 21): Воронежская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская, Магаданская, Московская и Псковская области, Республики Адыгея, Ингушетия и Крым, Тамбовская и Томская области, Удмуртская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Количество результатов испытаний, внесенных в Весту, относительно количества оформленных в данном субъекте Российской Федерации производственных эВСД
Данный показатель весьма схож технически с описанным в предыдущей главе, но связан не с оборотом подконтрольных товаров на территории субъекта Российской Федерации, а с количеством партий подконтрольных товаров, произведенных в субъекте Российской Федерации.
В группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара (Рис. 5) входят 17 субъектов, в которых за месяц внесено более 1 исследования на одну произведенную партию (в прошлом месяце таких было 13).
Рис. 5. Субъекты Российской Федерации, которые входят в группу лидеров по количеству проведенных исследований на произведенную партию подконтрольного товара. По горизонтальной оси – количество проведенных исследований на единицу производства подконтрольного товара.
Группу аутсайдеров по этому показателю входят 18 субъектов Российской Федерации (ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), в которых оформлено менее 0,05 результатов испытаний за месяц на одну производственную партию (в прошлом месяце таких было 17): Воронежская область, Еврейская автономная область, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская, Магаданская, Московская, Пензенская и Псковская области, Республики Адыгея, Ингушетия, Крым и Марий Эл, Томская область, Удмуртская Республика, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.
Остальные, естественно, являются середнячками.
Динамика оформления результатов испытаний в ноябре в сравнении с октябрем 2018 года
Если сравнивать динамику оформления результатов испытаний в ноябре 2018-го года по сравнению с предыдущим месяцем, то здесь группу лидеров составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп внесения результатов государственными ветеринарными лабораториями увеличился более чем на 100 % — это 7 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 17): Архангельская, Ивановская, Иркутская, Пензенская и Ростовская области, Забайкальский и Пермский края.
В целом на конец ноября 2018 г. в 34 субъектах Российской Федерации отмечен рост внесения результатов в Весту (в прошлом месяце таких было 60).
В то же самое время, имеются 15 субъектов Российской Федерации, где отмечено снижение темпа внесения (в прошлом месяце таких было 16) — это: Калининградская, Курганская, Липецкая, Орловская, Свердловская, Тамбовская, Тверская и Ярославская области, г. Севастополь, Камчатский, Красноярский, Ставропольский и Хабаровский края, Республики Башкортостан и Бурятия.
Также отмечаем 8 субъектов Российской Федерации, где все государственные ветеринарные лаборатории либо не подключены к Весте, либо не вносят в нее результаты: Республики Карачаево-Черкессия, Дагестан и Ингушетия, Томская и Магаданская области, Ненецкий, Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа.
10 субъектов невозможно оценить в связи с тем, что за период октябрь-ноябрь результаты исследований не вносились в «Весту», хотя за предыдущие месяцы 2018 года работа по внесению этих сведений в «Весту» проводилась — это: города Москва и Санкт-Петербург, Мурманская и Сахалинская области, Республики Чувашия, Алтай, Коми, Крым, Марий-Эл, Хакассия.
Ситуация с наличием правоустанавливающих документов и подтверждением компетентности лабораторий
Основными правоустанавливающими документами для лабораторий, выполняющих исследования в области ветеринарии и пищевой безопасности являются: лицензия Роспортребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами соответствующей группы патогенности; государственная аккредитация (Росаккредитация) для проведения тех исследований, которые проводит данная лаборатория.
По состоянию на ноябрь 2018 года на территории 14 субъектов Российской Федерации (Республик Адыгея, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Калмыкия, Карачаево-Черкесия, Карелия, Тыва и Чечня, Еврейской автономной области, Магаданской и Тульской областей, Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов) нет ни одной аккредитованной в национальной системе аккредитации ветеринарной лаборатории, подведомственной органам исполнительной власти в области ветеринарии субъектов Российской Федерации.
Кроме того, на территории Республик Ингушетия и Чечня, Магаданской области и Ямало-Ненецкого автономного округа ни одна из ветеринарных лабораторий, подведомственных органам исполнительной власти в области ветеринарии указанных субъектов Российской Федерации, не имеет лицензии Роспотребнадзора на работу с патогенными микроорганизмами.
В Таблице 1 показаны данные о наличии учреждений, проводящих лабораторные исследования подконтрольной продукции (согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), правоустанавливающих документов и их работе в компоненте «Веста».
Для того чтобы результаты, полученные данной конкретной лабораторией, были доступны любому приобретателю конкретной партии подконтрольного товара, включая конечного потребителя, и любому представителю контролирующих органов на всем жизненном цикле подконтрольного товара, лаборатория должна регистрировать результаты проводимых исследований в компоненте «Веста» и отбор проб для их проведения — в Меркурии.
В Таблице 2 показано процентное соотношение подведомственных учреждений, являющихся лабораториями и проводящих исследования подконтрольной продукции, соответствующих всем критериям (наличие аккредитаций и лицензий, внесение результатов проводимых исследований в компонент «Веста» согласно информации, представленной в Россельхознадзор органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных в области ветеринарии), к общему числу учреждений, проводящих исследования.
Таблица 1. Анализ функциональности подведомственных учреждений органов управлений ветеринарией субъектов Российской Федерации
№ пп |
Наименование субъекта РФ |
Всего учреждений |
из них |
|||||
лицензированных |
аккредитованных |
являются лабораториями и проводят исследования |
подкл. к Весте |
вносят ис-ия |
внесено более 1000 ис-ий |
|||
1 |
Алтайский край |
54 |
39 |
11 |
18 |
18 |
7 |
5 |
2 |
Амурская область |
14 |
4 |
1 |
3 |
3 |
1 |
0 |
3 |
Архангельская область |
23 |
13 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
4 |
Астраханская область |
17 |
11 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
5 |
Белгородская область |
11 |
10 |
4 |
10 |
4 |
4 |
2 |
6 |
Брянская область |
30 |
14 |
7 |
8 |
8 |
6 |
1 |
7 |
Владимирская область |
18 |
13 |
2 |
13 |
13 |
8 |
3 |
8 |
Волгоградская область |
36 |
32 |
1 |
29 |
27 |
17 |
13 |
9 |
Вологодская область |
18 |
8 |
1 |
8 |
1 |
1 |
1 |
10 |
Воронежская область |
35 |
14 |
1 |
14 |
11 |
9 |
7 |
11 |
г. Москва |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
12 |
г. Санкт-петербург |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
13 |
г. Севастополь |
6 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
14 |
Еврейская автономная область |
9 |
1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
0 |
15 |
Забайкальский край |
34 |
22 |
1 |
7 |
7 |
7 |
5 |
16 |
Ивановская область |
11 |
5 |
1 |
7 |
7 |
2 |
2 |
17 |
Иркутская область |
15 |
12 |
2 |
8 |
7 |
3 |
1 |
18 |
Кабардино-Балкарская Республика |
8 |
1 |
0 |
4 |
1 |
1 |
1 |
19 |
Калининградская область |
14 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
20 |
Калужская область |
16 |
9 |
5 |
8 |
8 |
7 |
5 |
21 |
Камчатский край |
8 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
1 |
22 |
Карачаево-Черкесская Республика |
13 |
2 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
23 |
Кемеровская область |
30 |
11 |
7 |
7 |
7 |
5 |
4 |
24 |
Кировская область |
41 |
21 |
1 |
17 |
16 |
10 |
9 |
25 |
Костромская область |
16 |
9 |
3 |
7 |
7 |
6 |
5 |
26 |
Краснодарский край |
55 |
18 |
13 |
17 |
16 |
7 |
4 |
27 |
Красноярский край |
53 |
18 |
2 |
22 |
2 |
1 |
1 |
28 |
Курганская область |
18 |
13 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
29 |
Курская область |
37 |
8 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
30 |
Ленинградская область |
13 |
9 |
5 |
9 |
9 |
8 |
8 |
31 |
Липецкая область |
22 |
13 |
1 |
13 |
14 |
6 |
6 |
32 |
Магаданская область |
12 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
33 |
Московская область |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
34 |
Мурманская область |
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
35 |
Ненецкий АО |
1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
36 |
Нижегородская область |
55 |
17 |
6 |
6 |
6 |
3 |
0 |
37 |
Новгородская область |
26 |
4 |
3 |
4 |
4 |
3 |
2 |
38 |
Новосибирская область |
32 |
30 |
7 |
30 |
30 |
26 |
15 |
39 |
Омская область |
27 |
24 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
40 |
Оренбургская область |
43 |
21 |
1 |
21 |
21 |
16 |
10 |
41 |
Орловская область |
31 |
15 |
2 |
10 |
9 |
6 |
4 |
42 |
Пензенская область |
34 |
20 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
43 |
Пермский край |
16 |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
44 |
Приморский край |
13 |
10 |
1 |
8 |
8 |
8 |
8 |
45 |
Псковская область |
11 |
4 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
46 |
Республика Адыгея |
12 |
3 |
0 |
2 |
3 |
2 |
2 |
47 |
Республика Алтай |
12 |
7 |
2 |
7 |
7 |
0 |
0 |
48 |
Республика Башкортостан |
57 |
45 |
1 |
21 |
12 |
4 |
3 |
49 |
Республика Бурятия |
3 |
2 |
1 |
3 |
3 |
3 |
2 |
50 |
Республика Дагестан |
67 |
7 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
51 |
Республика Ингушетия |
7 |
0 |
0 |
3 |
3 |
0 |
0 |
52 |
Республика Калмыкия |
16 |
13 |
0 |
13 |
11 |
8 |
3 |
53 |
Республика Карелия |
2 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
54 |
Республика Коми |
17 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
55 |
Республика Крым |
28 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
56 |
Республика Марий-Эл |
17 |
8 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
57 |
Республика Мордовия |
24 |
12 |
3 |
5 |
5 |
3 |
3 |
58 |
Республика Татарстан |
47 |
33 |
1 |
37 |
7 |
26 |
19 |
59 |
Республика Тыва |
22 |
1 |
0 |
3 |
3 |
3 |
2 |
60 |
Республика Удмуртия |
22 |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
2 |
61 |
Республика Хакассия |
12 |
5 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
62 |
Республика Чувашия |
25 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
63 |
Республика Якутия |
39 |
34 |
16 |
35 |
35 |
11 |
6 |
64 |
Ростовская область |
3 |
3 |
1 |
2 |
2 |
1 |
0 |
65 |
Рязанская область |
33 |
8 |
1 |
3 |
3 |
2 |
1 |
66 |
Самарская область |
36 |
23 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
67 |
Саратовская область |
40 |
36 |
9 |
37 |
37 |
26 |
22 |
68 |
Сахалинская область |
9 |
3 |
1 |
3 |
3 |
0 |
0 |
69 |
Свердловская область |
39 |
10 |
4 |
9 |
9 |
8 |
6 |
70 |
Северная Осетия — Алания |
12 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
71 |
Смоленская область |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
72 |
Ставропольский край |
32 |
27 |
9 |
24 |
9 |
9 |
8 |
73 |
Тамбовская область |
26 |
15 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
74 |
Тверская область |
34 |
10 |
1 |
10 |
5 |
4 |
4 |
75 |
Томская область |
16 |
9 |
2 |
6 |
1 |
0 |
0 |
76 |
Тульская область |
11 |
7 |
0 |
7 |
7 |
2 |
1 |
77 |
Тюменская область |
13 |
11 |
3 |
11 |
11 |
5 |
3 |
78 |
Ульяновская область |
12 |
11 |
10 |
11 |
11 |
11 |
10 |
79 |
Хабаровский край |
20 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
80 |
Ханты-Мансийский АО |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
81 |
Челябинская область |
23 |
7 |
1 |
10 |
10 |
8 |
8 |
82 |
Чеченская Республика |
6 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
83 |
Чукотский автономный округ |
8 |
1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
84 |
Ямало-Ненецкий АО |
3 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
0 |
85 |
Ярославская область |
2 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
Таблица 2. Соответствие подведомственных учреждений всем критериям, %
№ пп |
Наименование субъекта РФ |
учреждения, проводящие исследования |
из них соответствуют всем критериям |
% |
1 |
г. Севастополь |
1 |
1 |
100,00 |
2 |
Калининградская область |
1 |
1 |
100,00 |
3 |
Курганская область |
1 |
1 |
100,00 |
4 |
Курская область |
1 |
1 |
100,00 |
5 |
Омская область |
1 |
1 |
100,00 |
6 |
Пензенская область |
1 |
1 |
100,00 |
7 |
Пермский край |
1 |
1 |
100,00 |
8 |
Северная Осетия — Алания |
1 |
1 |
100,00 |
9 |
Смоленская область |
1 |
1 |
100,00 |
10 |
Тамбовская область |
1 |
1 |
100,00 |
11 |
Хабаровский край |
1 |
1 |
100,00 |
12 |
Ярославская область |
1 |
1 |
100,00 |
13 |
Ульяновская область |
11 |
10 |
90,91 |
14 |
Московская область |
5 |
4 |
80,00 |
15 |
Кемеровская область |
7 |
5 |
71,43 |
16 |
Республика Удмуртия |
3 |
2 |
66,67 |
17 |
Брянская область |
8 |
5 |
62,50 |
18 |
Калужская область |
8 |
4 |
50,00 |
19 |
Камчатский край |
2 |
1 |
50,00 |
20 |
Нижегородская область |
6 |
3 |
50,00 |
21 |
Новгородская область |
4 |
2 |
50,00 |
22 |
Самарская область |
2 |
1 |
50,00 |
23 |
Ханты-Мансийский АО |
2 |
1 |
50,00 |
24 |
Ленинградская область |
9 |
4 |
44,44 |
25 |
Краснодарский край |
17 |
7 |
41,18 |
26 |
Белгородская область |
10 |
4 |
40,00 |
27 |
Республика Бурятия |
3 |
1 |
33,33 |
28 |
Рязанская область |
3 |
1 |
33,33 |
29 |
Свердловская область |
9 |
3 |
33,33 |
30 |
Ставропольский край |
24 |
7 |
29,17 |
31 |
Новосибирская облась |
30 |
7 |
23,33 |
32 |
Орловская область |
10 |
2 |
20,00 |
33 |
Республика Мордовия |
5 |
1 |
20,00 |
34 |
Саратовская область |
37 |
7 |
18,92 |
35 |
Тюменская область |
11 |
2 |
18,18 |
36 |
Владимирская область |
13 |
2 |
15,38 |
37 |
Забайкальский край |
7 |
1 |
14,29 |
38 |
Костромская область |
7 |
1 |
14,29 |
39 |
Вологодская область |
8 |
1 |
12,50 |
40 |
Республика Якутия |
35 |
4 |
11,43 |
41 |
Алтайский край |
18 |
2 |
11,11 |
42 |
Тверская область |
10 |
1 |
10,00 |
43 |
Челябинская область |
10 |
1 |
10,00 |
44 |
Кировская область |
17 |
1 |
5,88 |
45 |
Оренбургская область |
21 |
1 |
4,76 |
46 |
Красноярский край |
22 |
1 |
4,55 |
47 |
Республика Татарстан |
37 |
1 |
2,70 |
48 |
Амурская область |
3 |
0 |
0,00 |
49 |
Архангельская область |
1 |
0 |
0,00 |
50 |
Астраханская область |
1 |
0 |
0,00 |
51 |
Волгоградская область |
29 |
0 |
0,00 |
52 |
Воронежская область |
14 |
0 |
0,00 |
53 |
г. Москва |
1 |
0 |
0,00 |
54 |
г. Санкт-Петербург |
1 |
0 |
0,00 |
55 |
Еврейская АО |
1 |
0 |
0,00 |
56 |
Ивановская область |
7 |
0 |
0,00 |
57 |
Иркутская область |
8 |
0 |
0,00 |
58 |
Кабардино-Балкарская Республика |
4 |
0 |
0,00 |
59 |
Карачаево-Черкесская Республика |
1 |
0 |
0,00 |
60 |
Липецкая область |
13 |
0 |
0,00 |
61 |
Магаданская область |
0 |
0 |
0,00 |
62 |
Мурманская область |
1 |
0 |
0,00 |
63 |
Ненецкий АО |
0 |
0 |
0,00 |
64 |
Приморский край |
8 |
0 |
0,00 |
65 |
Псковская область |
1 |
0 |
0,00 |
66 |
Республика Адыгея |
2 |
0 |
0,00 |
67 |
Республика Алтай |
7 |
0 |
0,00 |
68 |
Республика Башкортостан |
21 |
0 |
0,00 |
69 |
Республика Дагестан |
1 |
0 |
0,00 |
70 |
Республика Ингушетия |
3 |
0 |
0,00 |
71 |
Республика Калмыкия |
13 |
0 |
0,00 |
72 |
Республика Карелия |
1 |
0 |
0,00 |
73 |
Республика Коми |
1 |
0 |
0,00 |
74 |
Республика Крым |
1 |
0 |
0,00 |
75 |
Республика Марий-Эл |
1 |
0 |
0,00 |
76 |
Республика Тыва |
3 |
0 |
0,00 |
77 |
Республика Хакассия |
1 |
0 |
0,00 |
78 |
Республика Чувашия |
1 |
0 |
0,00 |
79 |
Ростовская область |
2 |
0 |
0,00 |
80 |
Сахалинская область |
3 |
0 |
0,00 |
81 |
Томская область |
6 |
0 |
0,00 |
82 |
Тульская область |
7 |
0 |
0,00 |
83 |
Чеченская Республика |
1 |
0 |
0,00 |
84 |
Чукотский автономный округ |
1 |
0 |
0,00 |
85 |
Ямало-Ненецкий АО |
1 |
0 |
0,00 |