Суть молочных дебатов ООО «Юговского комбината молочных продуктов» и Минсельхоза заключается в том, что после закупки оборудования на предприятие сократилась сумма субсидий. Причина: ЮКМП приобрел линию для производства сыра б/у, а не новую.

Оказалось, что уникальности оборудования недостаточно и нужно было купить исключительно новую технику для производства продукции и как следствие получить субсидии. Однако ЮКМП (ООО «Юговской комбинат молочных продуктов») утверждает, что в документах на получение господдержки не оговаривалась новизна оборудования.

Кто прав?

Как утверждают предприниматели подобные ситуации в отрасли возникают часто. Издание «Коммерсантъ» приводит несколько подобных примеров:

«Например, холдинг «Сатурн-Р» инвестировал в ферму «Русь» на 2 тыс. голов скота 800 млн руб. и рассчитывал получить возмещение 410 млн руб., но государство выплатило только 247 млн за 1 тыс. животных.

«Сатурн-Р» пытался в арбитражных судах взыскать с федерального и регионального бюджетов еще 163 млн руб. компенсации. Позже судебный процесс был завершен, и компания решила просто подать новую заявку на получение господдержки.

Далее из-за ошибок в документации субсидию не смогло получить ООО «Агромаш», построившее ферму в Еловском районе. В прошлом году предприятие было выставлено на продажу.

По словам председателя Агропромышленного союза Пермского края, гендиректора агрофирмы «Труд» Владимира Юшкова, подобные ситуации в отрасли возникают часто.»

Как мы видим, это не единичный случай. Несмотря на то, что ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» (ЮКМП) обратилось в суд с заявлением к министерству сельского хозяйства и продовольствия Пермского края. Основанием для иска послужило сокращение субсидии в 30 млн руб., которую должен был получить комбинат после запуска еще одной линии производства сыра. Но не факт, что суд будет выигран.

Получить субсидии непросто, но важнее внимательно читать все документы, чтобы потом не попасть впросак. Как уверяют эксперты участники рынка когда читают документы, то ухватывают лишь отдельные моменты, а какие-то тонкости не всегда могут рассмотреть. В итоге они расстраиваются, когда не получают ожидаемую субсидию, а на самом деле получается, что проект предприятия действительно не подходит по тем или иным критериям для получения гос­поддержки в полном объеме.

Возможно кому-то будет полезной информация от вице-президента Пермской ТПП Елены Гилязовой, которая обращает внимание на то, что компенсация приобретения бывшего в эксплуатации оборудования обычно не производится.

«Как правило, субсидируется все-таки покупка новой техники. Но если министерство, и правда, не оговорило этот момент в самом начале, то посмотрим, какую позицию займет суд»,— заключила вице-президент Пермской ТПП.

Примечательно другое. Наверняка наши читатели помнят статьи, когда мы неоднократно рассказывали, как мошенническим путем другим предпринимателям удавалось получить деньги от государства и потратить их не по назначению. Так вот интересно: почему одним производителям, кто действительно тратит деньги на бизнес сложно получить всю сумму, а другие с легкостью получают и тратят как хотят и куда хотят?

Пишите свои мнения в комментариях.

С уважением к Вашему делу, Ника Виноградова

Источник: Коммерсантъ