АО «Южморрыбфлот», входящее в состав группы компаний «Доброфлот», оказалось в центре затяжного судебного разбирательства с Россельхознадзором.
Поводом стал, казалось бы, формальный эпизод: поставка минтаевой икры без ветеринарного сопроводительного документа (ВСД). Однако дело дошло до суда и стало прецедентом, который напоминает участникам рыбной и пищевой отрасли о строгости требований ветеринарного законодательства и последствиях их несоблюдения.
В чём суть конфликта
В апреле 2024 года на территорию Владивостокского морского порта была ввезена партия икры минтая ястычной перезрелой мороженой без необходимого ветеринарного сопровождения. Нарушение выявил инспектор Приморского межрегионального управления Россельхознадзора при досмотре груза. За нарушение ч. 2 ст. 10.8 КоАП РФ компанию привлекли к административной ответственности и назначили штраф в размере 300 тысяч рублей.
«Южморрыбфлот» не признал вину и подал иск в Арбитражный суд Москвы, пытаясь оспорить как сам факт нарушения, так и его трактовку. Судебное разбирательство длилось почти год, завершившись в марте 2025-го, когда Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменений — в пользу Россельхознадзора.
Аргументы сторон
Юристы «Южморрыбфлота» попытались доказать, что минтаевая икра не относится к продукции животного происхождения, подлежащей ветеринарному контролю. Однако в судебном процессе было однозначно установлено обратное: икра входит в группу 0303 по ТН ВЭД ЕАЭС, а значит, подлежит обязательному ветеринарному контролю и маркировке.
Также компания ссылалась на якобы ошибочную маркировку продукции. Согласно их версии, наклейка с описанием продукции была неверной, и на самом деле ввозилась икра зрелая глазированная. Однако представители Россельхознадзора представили доказательства, подтверждающие, что речь действительно шла о перезрелой икре, перемещённой без необходимых документов.
Чем важен ветеринарный сопроводительный документ
ВСД — это не просто формальность. Это ключевой документ, подтверждающий безопасность продукции животного происхождения, её соответствие санитарным требованиям и происхождение с благополучной по инфекционным заболеваниям территории.
Последствия и выводы для отрасли
Судебное дело с «Южморрыбфлотом» показывает, что государственные органы последовательно отстаивают необходимость соблюдения ветеринарных требований. Даже крупные игроки рынка не застрахованы от административной ответственности в случае нарушений.
Компании, работающие в сфере оборота пищевой продукции, особенно животного происхождения, должны:
Обеспечивать оформление ВСД на все подконтрольные товары при перемещении и реализации.
Следить за точностью маркировки продукции, так как ошибки могут повлечь не только штрафы, но и репутационные риски.
Контролировать соответствие продукции требованиям техрегламентов и ветеринарного законодательства на всех этапах логистики.
Понимать ответственность за продукцию, включая её происхождение и условия хранения.
История с «Южморрыбфлотом» — не уникальное явление, а тревожный сигнал для всей отрасли. Она подчёркивает, что система ветеринарного контроля — не бюрократическое бремя, а необходимый механизм защиты здоровья населения и устойчивости пищевой системы страны. Соблюдение этих правил — не только требование закона, но и обязательное условие для безопасного и прозрачного рынка продовольствия.
